Physique - UCL
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.

Physique - UCL

forum de discussion entre étudiants
 
AccueilAccueil  RechercherRechercher  Dernières imagesDernières images  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  
Le Deal du moment : -50%
-50% Baskets Nike Air Huarache Runner
Voir le deal
69.99 €

 

 question 1 Camelbeeck

Aller en bas 
2 participants
AuteurMessage
jfcp
Irrécupérable
jfcp


Nombre de messages : 673
Age : 39
Localisation : forest (aime tjs pas bxl ;-)
Date d'inscription : 01/02/2005

question 1 Camelbeeck Empty
MessageSujet: question 1 Camelbeeck   question 1 Camelbeeck EmptyMer 21 Juin - 16:47

c bete mais je vois plus pourquoi le front d'onde est W(x,y,z)....

page 13
Revenir en haut Aller en bas
http://www.astro.oma.be/D1/PLANET/ISY/home_icy.php
Benjamin
Complètement givré
Benjamin


Nombre de messages : 412
Age : 38
Localisation : BW
Date d'inscription : 10/01/2005

question 1 Camelbeeck Empty
MessageSujet: Re: question 1 Camelbeeck   question 1 Camelbeeck EmptyMer 21 Juin - 17:34

je sais pas exactement mais ca doit s'expliquer sachant que W=(w/c)k . x
Revenir en haut Aller en bas
jfcp
Irrécupérable
jfcp


Nombre de messages : 673
Age : 39
Localisation : forest (aime tjs pas bxl ;-)
Date d'inscription : 01/02/2005

question 1 Camelbeeck Empty
MessageSujet: Re: question 1 Camelbeeck   question 1 Camelbeeck EmptyMer 21 Juin - 17:38

Citation :
W=(w/c)k . x

je pensais que c'était W=(c/w)k . x?

sinon vu la définition du front d'onde ca doit revenir a dire que w/c0 - t = constante, mais ca me laisse perplexe...
Revenir en haut Aller en bas
http://www.astro.oma.be/D1/PLANET/ISY/home_icy.php
Benjamin
Complètement givré
Benjamin


Nombre de messages : 412
Age : 38
Localisation : BW
Date d'inscription : 10/01/2005

question 1 Camelbeeck Empty
MessageSujet: Re: question 1 Camelbeeck   question 1 Camelbeeck EmptyJeu 22 Juin - 11:08

pour la question 2, l'équation des hodochrones c'est juste dT/dx=p ou alors il faut développer les intégrales.?
Revenir en haut Aller en bas
jfcp
Irrécupérable
jfcp


Nombre de messages : 673
Age : 39
Localisation : forest (aime tjs pas bxl ;-)
Date d'inscription : 01/02/2005

question 1 Camelbeeck Empty
MessageSujet: Re: question 1 Camelbeeck   question 1 Camelbeeck EmptyJeu 22 Juin - 11:24

je dvpe les intégrales, mais roxane le faisait pas. je pense quand meme que ca fait partie de la question
Revenir en haut Aller en bas
http://www.astro.oma.be/D1/PLANET/ISY/home_icy.php
Benjamin
Complètement givré
Benjamin


Nombre de messages : 412
Age : 38
Localisation : BW
Date d'inscription : 10/01/2005

question 1 Camelbeeck Empty
MessageSujet: Re: question 1 Camelbeeck   question 1 Camelbeeck EmptyJeu 22 Juin - 11:33

et ya pas des trucs qui te semble louche dans ces intégrales, surtout pour \Delta T= ... ???
Revenir en haut Aller en bas
jfcp
Irrécupérable
jfcp


Nombre de messages : 673
Age : 39
Localisation : forest (aime tjs pas bxl ;-)
Date d'inscription : 01/02/2005

question 1 Camelbeeck Empty
MessageSujet: Re: question 1 Camelbeeck   question 1 Camelbeeck EmptyJeu 22 Juin - 11:53

je vois pas de \Delta T....

sinon je parle pas de temps vertical et horizontal parce que je trouve que c un peu bizarre de séparer un temps comme ca.

et j'ai changé tout ses z(p) par h, pour conserver les memes notations que dans les définitions de p

je m'étais aussi dit que tout a la fin :

dT/d\Delta = p ne collait pas avec la formule de T, mais c'est justequ'il dérive , il ne fait pas une opération algébrique (du genre je fais passer mon terme a gauche et je divise...)
Revenir en haut Aller en bas
http://www.astro.oma.be/D1/PLANET/ISY/home_icy.php
Benjamin
Complètement givré
Benjamin


Nombre de messages : 412
Age : 38
Localisation : BW
Date d'inscription : 10/01/2005

question 1 Camelbeeck Empty
MessageSujet: Re: question 1 Camelbeeck   question 1 Camelbeeck EmptyJeu 22 Juin - 12:01

oui je voulais dire T au lieu de \Delta T

mais j'ai admis l'intégrale pour T, et puis le reste ca va.

vivement demain ca va être géniale
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé





question 1 Camelbeeck Empty
MessageSujet: Re: question 1 Camelbeeck   question 1 Camelbeeck Empty

Revenir en haut Aller en bas
 
question 1 Camelbeeck
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Question III (09-2002/06-2003)&question II(06-2004/09-20
» question 9
» Question 5, 8, 27, 34, 35
» question?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Physique - UCL :: 1ère Licence :: Les questions du 1er quadri :: Cours spécifiques de TEC-
Sauter vers:  
Ne ratez plus aucun deal !
Abonnez-vous pour recevoir par notification une sélection des meilleurs deals chaque jour.
IgnorerAutoriser