fluides question d'exam

je sais bien,
désolée
mais j'ai examen demain aussi et puis jeudi matin et après-midi...
donc je pose des questions maintenant comme ça, vous pourrez les regarder plus tard, quand vous ferez fluides parce que je n'aurai plus beaucoup de temps à ce moment-là...

break a leg for tomorrow!

pour la 10 c okay maintenant, merci !

Je scannerai sans doute demain soir la 11 (mais je n'ai compris qu'à moitié), la 20 et d'autres s'il faut

la 13, montrer que la concentration C est bien solution j'y arrive pas... La suite c ok.

La 26, elle arrache pas mal, et j'ai un soucis pour comprendre la fin...

La 3 n'est pas bien compliquée si le problème est bien posé, après ce n'est "que" calculatoire, faut essayer de pas faire d'erreur au passage. Courage !

Sinon, la 22, je ne sais pas encore comment calculer l'échelle de temps pour que les 2 solutions soient égales. Quant à l'intérêt pour les simulations numériques c'est que la forme des conditions initiales n'a pas bcp d'importance puisque le système fini par les "oublier".

Bon courage à tous et bonne soirée !

pour la 21, finalement ya un petit problème.
J'interprète peut être pas bien 'a' et 'c', étant donné qu'en t=0 la position initiale n'est pas donnée par ax et ay mais bien par ax - cy et ay + cx ... Quelqu'un a une idée pour la signification des différents facteurs dans ce cas ?

Encore une petite question : pour la derniere partie de la question 3, montrer que la particule reste a mi-hauteur. Pourquoi dire que
Dt [ z + h ] (en z = eta) = 0 ? Ca n'est pas ca la condition d'impermeabilite, alors je vois pas comment faire... Qui peut m'expliquer ?

j'ai un probleme pour finir la 17.
comme sol final ( ->infini)
=1+ /2(E²-E)+(-E^4/18+E/18 ) ²
vous avez ca aussi ou pas?
et vous en conclué quoi?
merci
bon travail

pour la 17 en integrant 2x ca donne 1/24 et pas 1/18...
La conclusion c que le terme dominant est 1 (qui correspond au cas ou on ne garde que le terme en d dans l equation de depart)

merci!

Rassurez moi... il n'y a pas de partie oral a cet exam hein?

Bon moi je n'ai encore presque rien à la 22 et la 23...
Si une bonne âme pouvait me sauver, ça serait sympa.

Pour ce qui est de l'exam, je pense que ce n'est que écrit, en tout cas c'est ce que j'avais compris.

Pour la 19, y'a pas un petit probleme dans la definition du q?

Po ca doit etre la pression hydrostatique et pas la pression atm, non?

pour la 13.

moi j'arrive à monter que la concentration est bien solution pour x différent de 0 (calcul bourin: remplacer C dans l'équadiff), mais la suite je comprend rien

pour la 21.

c c'est l'amplitude des oscillations d'inerties
a c'est le vecteur qui relie l'origine du repère à r(0) pour la partie constante du courant

question 3.

Dt(z~)=0 (càd w~=0 à tout instant) => (z+h)/(+h)=cte donc si z=H/2=(-h)/2
(z°+h)/(°+h)=(z(t)+h)/((t)+h) si on prend z°=H°/2 on a bien z(t)=H(t)/2

pour la17.

j'ai presque comme zazou

pour la 20.

on sait que w = 0, car en utilisant l'equ de continuité et p= g on peut monter que dw/dz=0 => w=cte

de plus par l'impermeabilité de la suface et parce que est que fonction de x et y on a w=0.

pour la 24.

On pose = N*exp[ik*x-iw*t] et u=U*exp[ik*x-iw*t] et on cherche N et U et k tel que les conditions initiales sont verifiées

Pour la 19.

j'utilise pas q mais p, le q il m'embrouille aussi, sinon q= b dz + Patm/ ° +g*

A mon tour de poser des questions.

Pour la 18.

je comprend pas quand il dit que la couche de liquide doit s'étendre jusqu'au centre du récipient! On sait pas sa hauteur donc on peut pas savoir le centre!!!

sinon je sui stjs calé pour la suite de la 22.

POur la 18 il s'agit du centre de la base ,au fond. H est zero a cet endroit. (la base de la parabole est a 0)

sinon moi je comrend pas la 22. pourquoi quand on montre que c'est plus petit a 0, on a "oubli des de l'état initial"? Bref, j'ai pas compris la méthode... Si y'a moyen de l'expliqué en deux mots, sans que vous perdiez trop de temps c'est cool, sinon laissé tombé.
merci!

si tu veux il vaut relire la transparent mais en gros ils disent que la solution est la somme d'une solution transitoire (sur laquelle on fixe les CI et d'une solution de forcage , l'énergie de l'integrale c'est l'énergie de la sotutuion transitoire, et on montre qu'elle décroit dans le temps, donc si t-> infini on aura que cette solution devient nulle car son energie est nulle et donc le système a oublié les CI

pour la 19 tu peux expliquer comment tu fais avec P (q m embrouille aussi) ?
Pour la 13, j'avais essaye en remplacant dans l equation mais j arrivais a rien... y a une astuce ?

T as pas un ptit scanner pour ces deux questions ? ;-)

Pour la 22, pas de solution "mathematique", mais on peu ptet dire que seule la friction de fond va intervenir pour reduire l ecart entre les 2 solutions... dans ce cas l'echelle de temps est donnee par 1/K (mais ca reste tres hypothetique)

pour la 26, vous partez de ou exactement dans les notes de l'assistant. Es que vous redémontré que la cond frontiere en z=0 est 1/g*dq/dt=w ou vous parté de la directement, sans dire pourqoui..

et pourqoui si <<h alors kh>>1 ??
merci

pour la 26 moi je part directos des equations avec conditions frontières sans dire pq.

Citation :

pourqoui si lambda <<h alors kh>>1 ??

k=2pi/





tu pourais m'expliquer ce que tu met pour les impulsion de dirac et tous ces trucs là.

Benjamin a écrit:

pourqoui si lambda <<h alors kh>>1 ??

k=2pi/

.[/quote]

disons que j'ai rien dit... admetons que c'est la fatigue et le faite que j'ai plus, mais alors la plus du tout envie de réfléchir.
merci

Okay merci beaucoup !

Pour la 19, j'avais fait pareil mais j'avais un doute quant au rho_0 pour la définition de la vitesse géostrophique. Si je comprends bien ce rho là supporte Boussinesq...

Pour la 13, il fallait juste pas faire de faute en dérivant en fait... maintenant ça va j'ai le bon truc. Pour la suite de la question, je sais rien d'autre que son espèce de convolution... J'étais convaincu sur le moment mais maintenant...

c'est bien caya pas constant que dans l'equilibre hydrostatique à cote du g

déso, j'ai pas trouvé l'endroit de la méthode de l'énergie.

En connaissant ma chance aux exams, et en étant en plus le vendredi 13, je parie qu'on tombera sur la 7, la 11, la 13 et la 22.
chiche?

Allez, bon travail... (et dire que j'ai pas encore étudié le vocabulaire d'anglais...ca va pas)

pour la 26, si on fait comme l'assistant, on néglige coriolis... c'est pas embetant ca?

c'est vrai que c'est bizarre, l'ocean est quand meme en rotation mais si l'assistant l'a fait on a pas trop le choix...

Alors, comment s'est passé l'examen pour vous tous ?

plutot bien pour moi. il a été sympa sur le choix des questions

oui, je suppose que bien, comme tous je crois... c'est vrai qu'il a vraiment pas été vavhe pour les questions.
En tout cas un grand merci a tous pour votre aide pour toutes les questions.