coefficient du couplage LS

je sais pas si vous avez déja regardé...

mais moi j'obtient que l'énergie dépend de LS en
-e/(2m²c²)*(1/r)*(d /dr)

le m²c² me semble byzare

en fesant le calcul, on trouve aussi un terme en r.p
je me demande ce qu'il représente physiquement...?


merci d'avance

pour moi c'est correct. C'est bien ce que j'ai lut dans les notes du cours de physique atomique et encore autre part.

au signe près j'ai la même chose.

tu as un signe positif?

heu... tu sais me rappeler si
p = (ih) dx ou bien p = (-ih) dx

pcq moi j'ai mis (-ih) donc ca vient surement de la

PS : c'est cool que tu confirme pcq j'allais justement redemander si vous aviez bien ce coefficient la, pcq jsuis suspicieux... :p

c'est quand même fou tout les termes qui apparaisse quand on développe... et qu'y ne sont absolument pas utilisé en phys atomique

c'est
p=-i

je me suis peut etre planté...

ouais et ce n'st qu'au premier ordre et sans A !!

vérifie pt'etre si ton L est bien définni...

J'ai fait les calculs aussi...
p = -i
Mais j'obtiens un coefficient - i e / (4m²c²) (si tu prends un coefficient 1 devant E'.
Je pense pas m'être trompée mais on dirait que personne n'a la même chose

[edit] oups, je me suis trompé de coefficient, ça c'est mon coeff r.p et le coeff SL c'est e / (4m²c²)

j'ai vérifié et je maitient mon +. Sophie il manque le 1/r dphi/dr non ?

oui, bien sûr je l'ai pas d'inquiétude

Mais t'a pas le qui vient du p et le facteur 4 qui vient qu'on a deux fois (1/2mc²) ? Je vois pas où un facteur deux pourrais se simplifier...

essaie un peu S=\hbar/2 sigma ça devrait s'arranger...

si on regarde l'équation 4.6 du bjorken on a bien un plus.

S = /2

ce qui fait que tu n'as plus de et que tu as du 1/2

parcontre moi j'ai quand meme le signe moin...

L = r^p

donc ok... j'ai aussi un signe +

Oki, si je regarde le coefficient du terme L au lieu du terme SL ...
Décidement, me tromper deux fois d'affilée de terme, ça va vraiment mal ^^