Première question de l'examen de juin 2004

J'ai obtenu la condition suivante sur a et Vo :

Vo.a² < ²/2m

Quelqu'un peut-il confirmer cette réponse...ou en proposer une autre ?

j'ai la même chose mais avec un ² au numérateur au lieu du

Oups, c'est clair, c'est un ² à la place du . Merci Benja pour cette réponse ultra rapide !

comment vous faites pour trouvez ca?

pcq j'ai un peu du mal avec ces equation en cotg...


help

merci d'avance

sur le graphe du syllabus on voit que ( ( / )-1) s'annule
tu calcule le 0 de cette fonction et il doit être plus grand que la première intersection de la tg( ) avec l'axe des càd ou =n:pi: ou n=1.

j'espère que j'ai été clair parce que j'ai écris ce message en me souvenant de comment j'avais fait.

je crois que je commence a voir
dis moi si je me trompe

c'est a la page 83, pour verifié avec les notation...

il faut que cotan() = - ( (²/²) -1 ) n'est pas de solution

donc, pour ca, il faut que la racine de

( (²/²) -1 ) se situe avant la racine de cotan() sur le graphe
comme ca les deux courbes ne se croisent pas...

quelqu'un peut confirmer?

PS : ca a l'air pas mal, je vais essayé numériquement maintenant, merci benj

C'est pas vraiment ça en fait. Il faut que > pour que la radicant soit positif. Mais pour qu'il n'y ait qu'une racine, il faut que < donc <
--> 2mV a / < .
Voilà...

jsuis d'accord avec toi gaetan, mais ca c'est la condition pour qu'il n'y ai pas de niveau d'energie E2,E4,E6...

hors, on demande qu'il n'y ai qu'un seul etat lié, a savoir seulement E0
donc, la condition a imposé, c'est qu'il n'y ai pas d'etat d'energie E1

->cotg()<= /2
et ²/² - 1 <=0

ce qui donne la condition V:i0:a² < ² ²/8m

qu'en pense tu?

j'ai encore tout faut?

pourquoi tu ne tient compte que des solutions paires?

loic

voila le graphe comme
- ( ( ²/ ²) -1 ) est symétrique avec ( ( ²/ ²) -1 )
on voit qu'il fautjuste imposer < /2
et loïc aurait raison?

lol bien sûr que Loïc a raison !
J'obtiens finalement la réponse : V:i0: a:e2: <= /4 /2m
Ca met tout le monde d'accord ?

waouw...
waouw...

j'ai donc bien compris... waouw...

et 20 page de brulée

La dessus j'ai vraiment rien à redire...évidemment qu'il faut considérer les solutions aussi les solutions impaires. Tu as parfaitement raison Loïc, autant pour moi. . Merci pour cette correction.

Gaëtan a écrit:

Merci pour cette correction.

je dirais plutot cooperation.... pcq j'avais rien capté a la base
so on se dois bcq

Ouais c'est clair, moi je dis le travail d'équipe, y a que ça de vrai...

plus rien a dire, mais j'aime avoir le dernier mot

Y a un problème...
c'est que moi aussi !!

jvais demandé a sophie de blocker la conversation si tu continue


EDIT:

merde elle veut pas

Et une page entière pour ne rien dire.

[Edit] Euh soit-disant en passant moi j'ai obtenu comme réponse

(2mVo) a/2:hbarre: <

Donc

Vo a² < 2 ² ² /m

Je me demande où vous aviez mis votre facteur 2.