Warnant chap 2: questions en vrac

Page 27: la modulation a pour effet d'élargir le spectre du signal résultant autour de la fréquance porteuse.

Mais si on décompose la troisième onde selon les fréquance, on retrouve pas l'onde de fréquance F et celle de fréquance f? ou alors c'est parce qu'on est bligé de faire la décomposition autour de F?

Page 28, troisième formule, le n qui n'est pas indicé devrait-il avoir p pour indice?

Page 30, pour la fréquance de larmor, pq le facteur 2 n'est pas au dénominateur, vu que = 2 f?

voila c'est tout pour l'instant mais je vais commencer la formule D'happleton machin truc, alors la liste devrait s'allonger....

page 27:

Je comprend pas ce que tu veux dire,

la figure 2.2 n'a rien a voir avec la figure 2.1 selon moi, et si on fait le spectre des fréquence de 2.1-3 on retouve 2 barres de fréquences F et f avec la hauteur de F > que la hauteur de f car l 'amplitude de F est plus grande.

page 28:

J'aurais aussi envie de mette n_p, peut être que ils varient de la même manière?

page 30,

De fait, le 2 Pi va au denominateur

Citation :

la figure 2.2 n'a rien a voir avec la figure 2.1

ben le problème c que j'ai noté le contraire au cours...

suite et fin des questions:

Page 31: n² est une norme donc un nombre positif réel donc pq on a un "i" qui se balade au dénominateur?

Page 33: pour fréquence inférieur à 300 hkhz: signal absorbé ,

mais page 32, on avit dit que c'était pour 10Mhz....

et ce n'est pas un poblème mais juste une question existentielle, "n" dépend bien de l'altitude?

Merci benja pour tes réponses

finalement j'en ai encore une...je viens de voir que j'avais noté que "X" était lié à l'électroneutralité du plasma.

'ai aussi noté que "f>>fp" siginifiat moins de capacité à préserver son électroneutralité...

moi je veux bien mais je vois pas pq...

Citation :

Page 28, troisième formule, le n qui n'est pas indicé devrait-il avoir p pour indice?

oui, voir chap trois page 10

la seule que je peux te répondere comme ca rapidement c'est que pour 10 (à 30)Mhz c'est pas absorption, c'est que l'onde travaerse l'ionosphère snas se soucier du monde.
voir pag 33

page 31: et si c'était n² au lieu de |n|² ? alors il peut être complexe

n dépend de N_e qui dépend de l'altitude.

pour f>>f_p : f_p est lié a N_e donc à l'electroneutralité. donc si X=f_p/f petit, c'est que le plasma est neutre, je comprend pas ton histoire de capacité.

Question:

Avez-vous fait le dev de Taylor page 34, parce que moi, je trouve pas le 1/2 dans la deuxième formule

Citation :

page 31: et si c'était n² au lieu de |n|² ? alors il peut être complexe

d'accord!

Citation :

n dépend de N_e qui dépend de l'altitude.

oui,c vrai, en fait j'avais pensé à la fréquance de collision dans Z, qui dépend de la densité et de l'altitude...ce qui est vrai aussi je suppose...

Citation :

pour f>>f_p : f_p est lié a N_e donc à l'electroneutralité. donc si X=f_p/f petit, c'est que le plasma est neutre, je comprend pas ton histoire de capacité.

je comprend pas ce que la valeur de la concentration électronique à a voir avec l'électronaeutralité...mais j'ai retrouvé un autre morceau de note:

"la plasma est un milieu qui s'oppose à tout champ électrique qu'on lui applique en se réorganisant pour annuler le champ appliqué. Si l'onde incidente a une basse fréquence f le plasma a le temps de se réorganiser et réfléchit les ondes. Pour des hautes fréquences, le plasma ne peut conserver son électroneutralité par rapport à l'onde incidente et les ondes peuvent passer."

donc X serait lié à la réflexion
Z a l'absorption
Y au champ magnétique

Citation :

Avez-vous fait le dev de Taylor page 34, parce que moi, je trouve pas le 1/2 dans la deuxième formule

non je les fais jamais les dvpmts de taylor....dsl