EDP de l'examen

Lol oui mais il faut quand même mesurer les conséquences : tu restreins tes solutions un max Donc ce n'est quand même pas très correct.

Tu aurais du comprendre après maintes interventions de ma part qu'a

Citation :

si tu es con alors qu'est-ce que je suis

je dis, "effectivement pas grand chose, ta justement pas compris ce que j'avais dis"...
Non, mais tu me connais juste pcq j'ai bien réussi en première, or, les points ca veut mais vraiment vraiment vraiment rien dire.

J'ai ptete ben une solution à notre problème :

Allez voir à la page 230 du syllabus : tiens on retrouve notre équation d'examen !!

Ben voila, je me dis qu'on doit peut-etre posé une solution du type onde progressive : w(x,t) = e^(i(kx- t) ?

Je vais y réfléchir...

Damien a écrit:

Citation :

si tu es con alors qu'est-ce que je suis

je dis, "effectivement pas grand chose, ta justement pas compris ce que j'avais dis"...
Non, mais tu me connais juste pcq j'ai bien réussi en première, or, les points ca veut mais vraiment vraiment vraiment rien dire.

Heu j'ai jamais rien dit sur tes points, je disais ça seulement parce que tu sembles avoir compris pourquoi on peut mettre k et moi, ben toujours pas. Je n'ai certainement pas la prétention de te connaître et encore moins de te juger sur tes points, pour moi ça ne veut rien dire.
Toujours est-il que je n'ai toujours pas compris pourquoi on peut faire ça, même en relisant vos messages

Sinon, bien vu Gaëtan je vais m'y plonger aussi

c'est encore plus caca version onde progressive... (j'ai completement passé cette aprtie la en plus, c'est trop la merde)

exp(ikx-wt) ça marche bien si tu travaille sur un interval infini ou juste pour savoir si ya dispersion mais sur [0, ] c'est galère non???

Réponse à Loic

Ouais la dessus je suis d'accord avec toi mais faut qd meme avouer que la version separation de variable est INSSOLUBLE ca me semble clair

Gaëtan a écrit:

Réponse à Loic

Ouais la dessus je suis d'accord avec toi mais faut qd meme avouer que la version separation de variable est INSSOLUBLE ca me semble clair

yep d'office

mais jsusi d'accord avec benja aussi, sur un intervale ca pue

en plus, l'équation de la barre vibrante fait intervenir la dérivé seconde du temps...

Bon au dernier TP, 2 des bisseurs de math ont essayé de demander comment on résolvait cette merde. Du peu que j'ai écouté et de ce qu'il a dis, il fallait bien faire le truc de changement de variable. Après???