Séminaire Pestieau HHEEELLLPPPP !!!

heu... j'ai juste regarder aux expressions A-10. j'ai cherché pendant plus d'une heure mais je n'arrive même pas à démarrer pour trrouver d'où elles viennent.

François, Dimitri, Marc et moi devons préparer anglais ce week-end.

honnêtement, j'aurai jamais le temps de faire tout chez moi. J'ai pas envie de passer tout mon week-end à ça. surtout quand on ne voit même comment commencer les "dem" !

please, help...

en fait l'idée c'est de montrer que les deux membres deux l'égalité s'annulent et change de signe en même temps(propriété du déterminant). En suite de voir que dans les deux premier cas ces deux même membres parcourt les même valeurs
(Dans le second et le troisième les membres de gauche valent -+2,0 et -+6,0 recpectivement, tandis que le membre de droite vaut toujours +-1,0)
Alors tu peux dire qu'ils sont proportionnel et en prenant un cas particulier ( = ' étant particulièrement simple à traité) tu détermine cette constante. Pour savoir combien peut valoir le membre de gauche il faut imposer des conditions sur les indices (qu'ils ne soient pas égaux des truc dans le genre) et tu vois que dans le cas a et b il n'y as qu'une possibilité, 2! et 3! dans les suivants. Pour le dernier tu vois qu'il s'agit d'une somme de 24 termes non nul valant -1 car =
Mais bon comme l'a dit le camarade Pestiaux ce serait bien qu'on se concerte avant le séminaire pour que chacun et chacune puisse profiter des résultats des autres...

merci... regarderai à ça le matin ce week-end.

en fait, à défaut de comprendre les A-10, j'ai sans le vouloir, juste démontrer la formule de la scéance 2 (partie 2.2) de tp de relativité...
qui ne sert ici en fait à rien...

j'ai évidemment oublié un signe moin dans l'égalité de mon dernier message...

Oui, on avait fait comme ça l'an passé en ptm je pense.
Moi j'ai fait le "calcul" pour la première équation, en détaillant les 4 cas suivants :

= ' et tous les indices sont différents
= ' et min 2 indices identiques
=/= ' et min 2 indices identiques
=/= ' et tous les indices sont différents

C'est assez direct quand on détaille comme ça.

Pour les autres équations, il suffit d'insérer les g mu bêta et ça devient assez rapide (3-4 lignes)

pas de prob... suffisait de réécrir g:ealpha:' explicitement. Puis d'y aller à la grosse louche comme on dit.

après 4 faces, j'arrive à une tentative d'explication assez lourde pour ces quatres relations.

Pfff... dur dur quand m^ ce séminaire, vous ne trouvez pas ?

Quelqun peut-il m'eclairer? Je ne comprend pas bien la notation det(g '). Le det du tenseur metrique ne vaut pas toujours -1? c'est une fonction des indices?

En fait, ce n'est pas la métrique à proprement parler. C'est une matrices donts les entrée valent -+1 et 0. Si par exemple 0123 et '=0123 alors g ' est la métrique. Mais peut valoir 2103 ou toute autre combinaison avec ou sans répétition.

je rappelle juste qu'on se voit lundi 14h au cyclo Je sens qu'on sera tous là

j'ai réussi a démontré ces 5 propriété
ca m'as pris 2h

le temps de comprendre ce qu'était g:ealpha:' ,
ça m'a pris >> 2 heures

Hein? Quoi? Vous étiez au cyclo cet aprèm?

Ah ben zut alors, moi qui a passé mon après midi à démontrer ces ****** démos de ****** (et à faire une grasse mat' sup).

Je sens qu'on va rigoler demain.

Citation :

démontrer ces ****** démos de ******

A qui le dis tu...