C'est peut-être l'analyse de Fourier en énergie qu'il voulait laisser entendre. (Note je n'ai pas assisté au cours ce jour-là, aussi, si quelqu'un a mieux compris que moi qu'il me corrige).
En fait, je pense que AE est la tranformée de Fourier de
(t), de telle manière que:
(t) ~
AE exp(-iEt/
) dE
et
AE ~
(t) exp(iEt/
)
Enfin peut-être que j'ai mal compris la question.