Opérateurs hilbertien

Dans la série "j'ai des problèmes avec la MQ", voici la suivante (en meme temps comme ca tout le monde en profite...)

à la page 109, je comprends pas le passage de la deuxième égalité ds la démonstration du fait que ^p est un opérateur hilbertien...

Pourquoi est-ce que la dérivée passe d'une fonction à l'autre?

Je n'ai pas encore commencé physique quantique, mais comme je comprend (relativement) bien le cours, je peux te répondre.

Weyers a tout simplement effectué une intégration par partie sans crier gare.

En effet, tu as: . chy= ( .chy) - .chy

L'intégrale du premier terme du second membre étant nul (les fonctions et chy s'annulant "vite" à l'infini) il te reste - .chy

Et l'intégrale de ce bazar est la 2ème égalité dont tu parles
C'est ça qui donne l'impression que la dérivée "saute" d'un terme à l'autre.

Ps: remarque aux passage aussi qu'entre les deux égalités on passe de -i à i

merci d'expliquer simplement ce qui parait compliqué

en tout cas la morale de l'histoire, c'est que quand on sait pas il y a de fortes chances que ca marche avec une intégration par parties....

Merci pour moi aussi Jme posais exactement la même question !