Au-delà du Vrai et du Faux

Le vrai, le faux, rien d'autre. Depuis Aristote, nous formons notre pensée selon cette logique binaire. Les paradoxes ou les contradictions sont déclarées exclues de notre raisonnement : les éléments qui composent notre quotidien sont pourtant nombreux à pouvoir être déclarés vrais et faux à la fois, ou même ni l'un ni l'autre. Il manque donc quelque chose dans cette vision binaire de la réalité. Dans "Le Secret de la Lettre de Ryad, la Tétralité", puisant son inspiration dans une source mystérieuse dont finalement l'identité est sans importance, l'auteur développe une théorie qui s'appuie sur un nouveau modèle, à quatre champs de pensée. Ainsi, le principe de symétrie, qui fonde l'opposition entre vrai et faux, s'enrichit d'un second principe, transversal, grâce auquel cette fois les paradoxes et contradictions reviennent dans notre perception de la réalité, avec même le renfort d'un quatrième champ de pensée. On s'aperçoit que depuis des siècles, on passe à côté de cette "Tétralité", sans la remarquer pour autant, alors qu'elle se tient sous notre nez. Progressivement, se profile à l'horizon un regard nouveau, qui explore la connaissance depuis la logique jusqu'au langage, en passant par les nombres, la géométrie, et même la biologie. Suivez le guide ... Le voyage s'annonce étonnant.

http://quadrilogie.com

Je reste extrêmement dubitatif...

Paraboloïde hyperbolique a écrit:

Je reste extrêmement dubitatif...

Ce qui semble une excellente attitude, se plaçant d'ailleurs sur l'axe transversal à la détermination (ou bien vrai, ou bien faux) : l'axe de l'indétermination ...

En bonne voie pour peut-être finir par s'intéresser pour de bon à la Tétralité ;-)

Sinon, au titre de théories intéressantes, on a aussi les mathématiques de restaurant et le champ d'improbabilité introduits par Douglas Adams (je vous laisse le soin de jouer avec Google pour trouver sa bibliographie ...) et puis sans doute une bonne partie de ce qu'on peut bricoler en lisant du Werber (mais pour ma part ça fait plus longtemps que je ne m'y suis plus consacré donc, champignon!)

Bref, la littérature regorge de machin savoureux pour tout physicien qui a gardé un peu d'humour mais de là à aller en parler sur un forum consacré à la physique théorique ...

[marrant tout de même ces ovnis qui déboulent d'on ne sait où ... ça me fait penser à un certain spirou du maphy ... ]

Malagorn a écrit:

Bref, la littérature regorge de machin savoureux pour tout physicien qui a gardé un peu d'humour mais de là à aller en parler sur un forum consacré à la physique théorique ...

C'est pourtant bien le sujet. Exemple rapide.

Une des conséquences, décrite dans le bouquin, de cette approche symétrie + transversalité concerne directement l'espace et la relation entre masse et énergie.

E = mc² peut aussi s'écrire : E/c = c / (1/m)
Ces deux rapports égaux permettent de considérer l'espace non plus comme 3 (espace "euclidien") + 1 (le temps), mais comme 2 + 2 : plan dynamique (temps et direction du mouvement) + plan statique (plan orthogonal a la direction du mouvement). Dans ces conditions, l'inverse de masse apparaît comme courbure du plan statique, et l'énergie comme courbure du plan dynamique. Cet espace 2 + 2 est correctement décrit par l'espace vectoriel des hypercomplexes, autrement dit les quaternions.

Quaternions qui sont intimement liés à l'algèbre de cette la logique à quatre valeurs dont il est question plus haut.

Au-delà du Vrai et du Faux...Ca me fait penser à une oeuvre de Nietzsche

Dépasser la logique aristotélicienne peut être intéressant dans certains domaines, mais je doute que ce genre de sujet convient à cette rubrique.