Taux de désintégration des K

Je ne sais pas si vous vous souvenez du cours où il nous avait expliqué que les K se désintégraient en pions et je ne sais plus de tout quoi.

J'avais noté tuyau 2ème licence pour cette partie là, donc a mon avis, il ne faut pas connaitre, si ? Vous l'étudiez ?
Personellement, en tout cas, je n'y ai rien compris

ya l'histoire avec le |K1> et |K2> ou |K°> et |K°barre> ca c'est un tuyau pour cette année et c'est pas trop violent, je l'ai compris ya qq jours en étudiant

ouais c'est pas tres compliqué...

mais il avait bien dis... tuyau pour l'année prochaine, je confirme...

oui en fait si tu veux vraiment savoir d'où viennent les K et tous et tout alors oui ca doit être pour l'année prochaine, c'est peut être ca qu'il disait

mais si il pose le problème comme il l'a donné au cours je pense qu'il faut savoir le faire

Bien, petit saut d'1 an dans le futur...

Dans le cadre des interactions fortes, on peut définir un nombre quantique conservé similaire mathématiquement au spin que l'on nomme isospin. L'interaction forte conserve l'isospin et on en conclut que K° et K°(barre) (I=1/2) ne peuvent se désintégrer fortement en 2 pions (I=0).

Néanmoins les interactions faibles peuvent violer l'isospin (par pas de 1/2). On peut donc avoir K° ou K°barre en pi^+pi^- ou pi^0pi^0. Mais puisque un système de 2 pions est CP +1 (et 3 pions CP -1), on s'attend naivement à ce ce soit K1=(K°+K°barre)/sqrt(2) qui correspond à CP +1 qui se désintegre en 2 pions (temps de vie court) et K2=(K°-K°barre)/sqrt(2) qui est CP -1 qui se désintegre en 3 pions.

C'est en effet ce qui semblait se passer dans la nature, jusqu'au jour où l'on observa "K°2"->2pi! Il fallu alors se rendre à l'évidence: les interactions faibles violent CP! Mais ca c'est une autre histoire

Pour ceux qui ne le savent pas, CP correspond à la double opération conjugaison de charge C (particule <-> antiparticule) et parité (gauche <-> droite). On sait depuis assez longtemps (années 50), de part l'étude des réactions nucléaires (interactions faibles) que la nature ne respecte pas l'invariance sous une symétrie "miroir" P, mais la violation de CP a été observé plus récemment vers la fin des années 60. Si le théorème CPT qui est une conséquence de la théorie des champs est vrai, la symétrie T est aussi violée et on en conclu que la nature n'est pas invariante sous renversement du temps MICROSCOPIQUEMENT (macroscopiquement on le sait depuis la thermodynamique et l'entropie). Si la violation de P par les intercation faible est bien comprise dans le contexte du Modèle Standard de la physique des particules, l'origine exacte de la violation de CP reste un sujet "brulant"...

Je ne sais pas si ca correspond à ce que Mr Weyers a raconté au cours, mais bon on va dire que c'est pour votre culture générale & en préparation à l'année prochaine

Michel a écrit:

(...) mais la violation de CP a été observé plus récemment vers la fin des années 60.

Et c'est à ce moment là que tous les physiciens ont sauté de joie sur leurs tables ? (selon Weyers)
Le "Pourquoi sont-ils content qu'une symétrie soit violée ?" m'échappe alors A moins que ce soit parce que ça veuille dire "travail en vue" ?

Bon bon, je sens que je vais retourner dans mes feuilles...
Merci pour les réponses

La réponse est simple, c'est la voie royale pour le processus à l'origine l'asymétrie matière/antimatière de l'univers!

Pour plus d'info (par un des boss de la section théorique du cern):

http://www.cerncourier.com/main/article/39/8/16

Ca me rappelle l'examen 2004 de "Symétries et Interactions Fondamentales" !

Merci beaucoup en tout cas, ça a l'air intéressant, j'irai jeter un coup d'oeil dès que j'aurai un peu plus de temps