Physique - UCL

forum de discussion entre étudiants
 
AccueilAccueil  CalendrierCalendrier  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 Relation 36a page CQ23

Aller en bas 
AuteurMessage
loicus
Irrécupérable
avatar

Nombre de messages : 1453
Age : 33
Localisation : 50°40'45.01"N 4°33'19.93"E
Date d'inscription : 09/01/2005

MessageSujet: Relation 36a page CQ23   Dim 7 Jan - 11:26

Je ne comprend pas le 2ème terme de cette formule...

quelqu'un pourait me l'expliqué???

je suis même pas sure de comprendre le 1er terme...

mais disons que dans le 1er il y a toujours un hamiltonien... ce qui me semble assez normal, tandis que ds le second terme... y a plus d'hamiltonien... byzare...

merci d'avance
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.futura-sciences.com/
loicus
Irrécupérable
avatar

Nombre de messages : 1453
Age : 33
Localisation : 50°40'45.01"N 4°33'19.93"E
Date d'inscription : 09/01/2005

MessageSujet: Re: Relation 36a page CQ23   Dim 7 Jan - 11:32

heu... autant pour moi

la notation est expliqué page 2 du guide de lecture (c'est très logique évidement...)

ce n'est qu'une notation, évidement....
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.futura-sciences.com/
loicus
Irrécupérable
avatar

Nombre de messages : 1453
Age : 33
Localisation : 50°40'45.01"N 4°33'19.93"E
Date d'inscription : 09/01/2005

MessageSujet: Re: Relation 36a page CQ23   Dim 7 Jan - 13:10

finallement, j'ai quand même un problème

pcq a la page 2 du guide de lecture il explique ces noations...

notament Jmn = <mn|mn>
admetons...

mais <mn|mn> pour moi c'est :

<mn|mn> = INT Um dagger Un dagger Um Un
par définition du produit scalaire...

or, lui il va mettre un facteur coulombien la dedans
<mn|mn> = INT Um dagger Un dagger (1/r12) Um Un

Il y a donc quelque chose qui me semble completement pas logique...

si quelqu'un comprend... je susi preneur
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.futura-sciences.com/
Philippe
Complètement givré
avatar

Nombre de messages : 570
Localisation : Ben ça dépend...
Date d'inscription : 08/01/2005

MessageSujet: Re: Relation 36a page CQ23   Dim 7 Jan - 13:22

Ya rien à comprendre si tu vas voir CQ19 c'est une définition. Je ne pense pas qu'il utilise <mn|mn> comme un ps usuel...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.synopsite.com/pages/reflets_d_acidepag.html
loicus
Irrécupérable
avatar

Nombre de messages : 1453
Age : 33
Localisation : 50°40'45.01"N 4°33'19.93"E
Date d'inscription : 09/01/2005

MessageSujet: Re: Relation 36a page CQ23   Dim 7 Jan - 13:32

bhen disons que en CQ17 il défini <i|h|j> avec le ps usuelle mais bon, sans doute que c'est effectivement qu'une notation...

c'est vraiment n'importe quoi ce cours....

D'ailleur... la notation chimiste m'enmerde aussi... je vois meme pas pourquoi il se sent obligé de tout faire dans deux notation... comme si c'était pas déja assez le bordel comme ca...

Grrr....
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.futura-sciences.com/
Philippe
Complètement givré
avatar

Nombre de messages : 570
Localisation : Ben ça dépend...
Date d'inscription : 08/01/2005

MessageSujet: Re: Relation 36a page CQ23   Dim 7 Jan - 13:39

pour moi <f|g>=\int dx f(x)* g(x) est le ps usuel. Et ni <mn|mn> ni <m|h|n> ne le sont pour moi ce sont des valeur moyenne d'opérateurs.
En fait, <mn|mn> est équivalent à <m|h|m> avec le h remplacé par le potentiel moyen -> <n|r^-1|n> !
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.synopsite.com/pages/reflets_d_acidepag.html
loicus
Irrécupérable
avatar

Nombre de messages : 1453
Age : 33
Localisation : 50°40'45.01"N 4°33'19.93"E
Date d'inscription : 09/01/2005

MessageSujet: Re: Relation 36a page CQ23   Dim 7 Jan - 13:46

haaa pas mal

merci phil...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.futura-sciences.com/
alexiel
Irrécupérable
avatar

Nombre de messages : 862
Localisation : dans la lune
Date d'inscription : 01/02/2005

MessageSujet: Re: Relation 36a page CQ23   Dim 7 Jan - 20:40

y a tout l'équivalent dans les feuilles Ab Inition Theory for Electrons... faut vraiment se taper les pages >CQ16 ?

par contre, c quoi la différence entre l' équation de Roothaan habituelles (14) page CQ10 et l'équation de Pople-Nesbet-Berthier-Roothaan page CQ32-33 ???
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
loicus
Irrécupérable
avatar

Nombre de messages : 1453
Age : 33
Localisation : 50°40'45.01"N 4°33'19.93"E
Date d'inscription : 09/01/2005

MessageSujet: Re: Relation 36a page CQ23   Dim 7 Jan - 20:41

lol... je comprend rien a l'équation de roothaan moi...
sauf quand elle est simplifié pour huckel...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.futura-sciences.com/
alexiel
Irrécupérable
avatar

Nombre de messages : 862
Localisation : dans la lune
Date d'inscription : 01/02/2005

MessageSujet: Re: Relation 36a page CQ23   Dim 7 Jan - 20:59

moi aussi...
sauf que comme toi je suppose, Roothaan = on prend HF, on développe les u_k en theta(OA) et on réécrit l'eq de HF version theta_\mu (en fct des OA)

à part ça...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Relation 36a page CQ23   

Revenir en haut Aller en bas
 
Relation 36a page CQ23
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Une relation symbiotique fossile
» Oeuvre autobio en relation avec la seconde guerre mondiale
» "cette page contient ..."
» Relation mère-fille
» Une page d'accueil écolo, Googecolo

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Physique - UCL :: 2ème Licence :: Atomes, molécules & solide-
Sauter vers: